L'Inde et la Chine entretiennent une relation complexe. Les deux nations les plus peuplées du monde sont de véritables rivaux régionaux qui se sont livrés une guerre frontalière dans les années 1960. Leurs relations sont au plus bas depuis les affrontements frontaliers de 2020, qui ont fait des morts parmi les soldats des deux camps. Malgré cela, les deux pays entretiennent des liens économiques croissants. La Chine possède un assortiment de technologies et de matériaux essentiels dont l'Inde a besoin pour alimenter ses ambitions industrielles. La Chine voit également un nouveau marché de consommation important dans la classe moyenne indienne en pleine croissance. Depuis que le président américain Donald Trump a déclaré une guerre commerciale aux deux pays, l'Inde et la Chine ont intensifié leurs efforts pour rétablir leurs relations. Fin août, le Premier ministre indien Narendra Modi s'est rendu en Chine pour la première fois en sept ans à l'occasion d'un sommet sur la sécurité – dernier signe en date d'une nouvelle ère dans les relations avec le puissant voisin de son pays.

Fin octobre, le premier vol commercial entre l'Inde et la Chine a décollé de Calcutta, cinq ans après la suspension des vols directs. La liaison aérienne rétablie entre les deux pays devrait renforcer les liens bilatéraux en stimulant le tourisme, l'éducation et les voyages d'affaires. L'Inde et la Chine partagent une rivalité qui remonte aux années qui ont suivi l'indépendance de l'Inde en 1947. Elles ont d'abord entretenu une brève amitié, mais la prise de contrôle du Tibet par la Chine en 1950 a laissé aux deux parties leur première frontière commune de l'histoire, suscitant des tensions. La décision de l'Inde d'accorder l'asile au Dalaï-Lama en 1959, suite à l'échec d'un soulèvement contre la domination chinoise, a été la première source de tension majeure. Trois ans plus tard, les deux parties se sont livrées une brève guerre au sujet de leur frontière himalayenne contestée, remportée de manière décisive par la Chine. Des revendications concurrentes dans deux régions clés restaient en suspens : l'Aksai Chin à l'ouest et l'Arunachal Pradesh à l'est.

Les relations sont restées tendues pendant la Guerre froide, l'Inde se rapprochant de l'Union soviétique, alors rivale de la Chine. Ces dernières décennies, la Chine s'est rapidement imposée comme la puissance économique dominante des deux pays, mais l'après-Guerre froide a également vu un apaisement des tensions et un développement des liens commerciaux. Cependant, la politique étrangère de plus en plus musclée de Pékin, ainsi que son intervention croissante dans le voisinage de l'Inde via son programme d'infrastructures « la Ceinture et la Route », ont semé la méfiance à New Delhi jusque dans les années 2010.

Les relations ont atteint un nouveau creux après un affrontement frontalier à Doklam, une région frontalière du Bhoutan, en 2017. Puis, en 2020, un affrontement sanglant à la frontière à Galwan, dans la région indienne du Ladakh, a gelé les relations. L'Inde a suspendu les visas touristiques pour les ressortissants chinois et mis en place des restrictions contre les technologies chinoises. Elle a interdit la vente d'équipements de télécommunications fabriqués par Huawei Technologies Co. et bloqué l'application chinoise de partage de vidéos TikTok. Plus récemment, l'Inde a exercé une surveillance accrue sur les investissements entrants des entreprises chinoises, notamment en rejetant des propositions d'investissement distinctes d'un milliard de dollars des géants automobiles chinois BYD Co. et Great Wall Motor Co. visant à implanter des usines dans le pays. Le regain de tensions a également poussé l'Inde à cultiver des liens plus étroits avec les États-Unis, dont la rivalité avec la Chine s'est également intensifiée.

Les soupçons envers la Chine ont continué de planer lors du bref affrontement entre l'Inde et le Pakistan cette année. Le Pakistan a affirmé que des avions J-10C de fabrication chinoise avaient été utilisés pour abattre cinq avions de chasse indiens pendant le conflit. L'Inde a également affirmé que la Chine avait fourni à son ennemi un soutien en matière de défense aérienne et de satellites. Par ailleurs, la Chine se méfie de plus en plus des tentatives indiennes de s'accaparer des parts de marché manufacturier, Pékin rendant plus difficile le départ de ses employés et de leurs équipements spécialisés et le rappel du personnel chinois en Inde.

Malgré ces frictions, l'Inde et la Chine entretiennent d'importantes relations économiques. La Chine est le deuxième partenaire commercial de l'Inde, après les États-Unis, grâce à l'appétit de l'Inde pour les biens de consommation chinois. Les deux parties ont échangé 127 milliards de dollars de marchandises l'an dernier, dont la majeure partie (109 milliards de dollars) était constituée d'exportations chinoises vers l'Inde. Les ambitions industrielles de l'Inde dépendent de plus en plus de son accès à la technologie chinoise. Par exemple, l'Inde a importé pour près de 48 milliards de dollars d'équipements électroniques et électriques de Chine en 2024, ce qui souligne à quel point le pays dépend des composants chinois pour l'assemblage de ses produits électroniques, des smartphones aux réseaux de télécommunications. De même, son industrie pharmaceutique, réputée pour son industrie, importe la majorité de ses principes actifs de Chine.

L'Inde dépend également fortement de la Chine pour ses aimants en terres rares afin d'atteindre ses objectifs ambitieux dans les secteurs des véhicules électriques, des énergies renouvelables et de l'électronique grand public. Les restrictions imposées par la Chine à ses exportations d'aimants en terres rares, qui ont touché l'Inde plus durement que les autres pays manufacturiers, ont menacé de paralyser son secteur automobile. Mais l'Inde n'a pas seulement besoin de biens et de matériels en provenance de Chine. Pour ses besoins technologiques les plus critiques – des batteries pour véhicules électriques au stockage d'énergie propre – et pour ses ambitions de développer des solutions renouvelables et bon marché pour ses 1,4 milliard d'habitants, elle a également besoin du savoir-faire et du savoir-faire technologique chinois.

Dans ces secteurs, où l'expertise locale fait défaut et où les alternatives sont rares, certains des plus grands conglomérats du pays explorent discrètement des partenariats avec des entreprises chinoises. Le milliardaire indien Gautam Adani, par exemple, s'est rendu en Chine pour rencontrer les dirigeants de CATL, le plus grand fabricant mondial de batteries, et a mené des discussions préliminaires avec le géant chinois des véhicules électriques BYD au sujet d'un éventuel partenariat dans la fabrication de batteries. JSW, dirigé par Sajjan Jindal, a déjà conclu un accord avec Chery Automobile Co. pour l'approvisionnement en technologies et composants nécessaires à son développement dans le secteur des véhicules électriques.

Pékin a également de fortes raisons de rester proche de l'Inde. Face au ralentissement de sa croissance intérieure, la Chine considère le marché de consommation indien, porté par une population gigantesque, comme l'une de ses dernières frontières d'expansion. En 2024, l'Inde a importé et vendu environ 156 millions de smartphones ; cette adoption numérique rapide est une mine d'or pour les fabricants chinois Xiaomi, Vivo et Oppo, qui dominent déjà les ventes indiennes. L'Inde, troisième marché automobile mondial avec environ 4,3 millions de véhicules particuliers vendus en 2024, est un autre marché cible. Les constructeurs automobiles chinois, notamment BYD, ont ouvertement ciblé cette croissance, affichant précédemment leur ambition de conquérir jusqu'à 40 % du marché automobile indien.

Au-delà des chaînes d'approvisionnement, les géants technologiques chinois ont investi des milliards dans l'écosystème des startups indiennes. Des entreprises comme Alibaba Group Holding Ltd. et Tencent Holdings Ltd. ont activement financé des licornes telles que Paytm, Zomato, Ola Electric et Byju's, misant sur l'essor de l'économie numérique et l'appétit des consommateurs indiens. De même que les entreprises indiennes perçoivent des avantages à s'associer à des entreprises chinoises, ces dernières voient également des avantages à collaborer avec leurs homologues indiennes pour s'adapter au paysage réglementaire complexe de l'Inde et accéder à l'un des marchés de consommation à la croissance la plus rapide au monde.

Les mesures prises par les deux pays pour rétablir leurs relations se sont accélérées au cours de l'année écoulée, avec des visites diplomatiques de haut niveau de responsables des deux parties et une sensibilisation accrue des chefs d'entreprise. En juillet, le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, s'est rendu à Pékin, sa première visite depuis 2020. Et en août, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, s'est rendu à New Delhi pour la première fois en trois ans. Les deux responsables ont exprimé un esprit de coopération renouvelé entre les deux pays. D'autres signes de dégel ont été observés. Pékin a assoupli les restrictions sur ses exportations d'urée vers l'Inde, et New Delhi a rétabli les visas touristiques pour les ressortissants chinois.

Un grand pas vers l'amélioration des relations a été franchi le 31 août, lorsque Modi a rencontré le président chinois Xi Jinping lors du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai à Tianjin. Lors de leur rencontre, selon un haut responsable indien, les dirigeants ont discuté des moyens d'accroître et d'équilibrer les échanges commerciaux bilatéraux, de renforcer les liens interpersonnels, de coopérer sur les fleuves transfrontaliers et de lutter conjointement contre le terrorisme. Le 26 octobre, le premier avion de ligne depuis plus de cinq ans a effectué un vol direct entre l'Inde et la Chine, signe d'un nouveau réchauffement des relations. Davantage de vols directs sont attendus entre les deux pays ; China Eastern Airlines a annoncé que des vols entre Shanghai et Delhi débuteraient en novembre, et Air India travaille également sur un plan de rétablissement de vols directs, selon des sources proches des discussions.

Bien que ce rapprochement ait précédé l'arrivée au pouvoir du second président Trump, ce dégel est en partie dû au revirement des États-Unis concernant l'Inde. Durant le premier mandat de Trump, les États-Unis considéraient l'Inde comme un partenaire privilégié pour contrer la Chine. Cette fois-ci, Trump a adopté une approche plus ferme envers l'Inde, l'imposant avec des droits de douane élevés, critiquant ses barrières commerciales et l'attaquant pour ses achats de pétrole russe bon marché. Ces mesures placent la Chine et l'Inde dans une situation similaire face à la guerre commerciale de Trump.

Il y a des raisons d'être sceptique quant à un rapprochement complet entre l'Inde et la Chine, et rien n'indique que l'Inde envisage d'abandonner prochainement ses restrictions technologiques et autres restrictions d'investissement imposées à la Chine. Le souvenir du conflit frontalier de 2020 est toujours présent dans les esprits des deux côtés, et les différends frontaliers qui ont alimenté ces affrontements restent irrésolus. Pour l'Inde, l'hésitation est évidente : une dépendance excessive à l'égard de la Chine risque de reproduire les vulnérabilités du passé. Les chocs sur la chaîne d'approvisionnement, des restrictions sur les terres rares aux restrictions à l'exportation de composants clés, ont montré que Pékin peut aussi bien restreindre l'accès qu'en l'accorder.

Pour la Chine, le risque est plus stratégique. Pékin sait que l'Inde suit la même voie de développement que la Chine autrefois : importer du savoir-faire étranger pour se lancer dans de nouveaux secteurs. Ce passé incite Pékin à hésiter à transférer trop d'expertise, car l'Inde pourrait devenir un concurrent direct dans les technologies vertes, l'électronique et la mobilité propre. L'enjeu est de savoir si l'Inde pourra se doter des technologies nécessaires pour atteindre ses objectifs climatiques et développer des solutions abordables pour sa vaste population, ou si la Chine en limitera l'accès pour préserver sa domination mondiale. Pour les entreprises chinoises, l'attrait du marché indien est immense, mais la crainte que les partenariats actuels ne donnent naissance à un puissant concurrent l'est tout autant.

Source : Bloomberg Europe

Une voix montante dans la politique néerlandaise gagne une partie de l'extrême droite du pays, desserrant l'emprise du leader anti-immigration Geert Wilders sur les électeurs avant les élections de mercredi. Ingrid Coenradie, une politicienne peu connue jusqu'à récemment, mène la charge, transformant son petit parti JA21 en une force conservatrice naissante en s'adressant aux électeurs lassés de la ligne dure du Parti de la Liberté de Wilders. « Ces dernières années, les gens ont voté pour Geert Wilders, que ce soit par soutien ou par protestation. Mais maintenant, on voit des gens abandonner, déçus », a déclaré Coenradie à Bloomberg News, assise dans le bureau de son parti décoré de portraits de Ronald Reagan, Margaret Thatcher et d'autres icônes conservatrices.

Les sondages montrent que cette stratégie porte ses fruits. JA21 dispose désormais de suffisamment de soutien pour influencer les négociations de coalition après les élections de mercredi.

Le parti y est parvenu en promettant de promouvoir des politiques sécuritaires sans recourir aux tactiques de destruction massive de Wilders, qui ont contribué à la chute du précédent gouvernement. JA21 souhaite toujours d'importantes réductions de l'immigration, par exemple, mais rejette l'interdiction préconisée par Wilders. Il est également disposé à s'associer à divers groupes au sein d'un parlement néerlandais fragmenté. Cela est de mauvais augure pour Wilders. Même si son parti remporte les élections, l'influence du leader anti-islam et eurosceptique sera probablement amoindrie, les responsables se bousculant pour former un gouvernement. Il pourrait même être purement et simplement mis à l'écart et remplacé par une droite plus flexible. « À l'extrême droite, des changements très importants sont possibles », a déclaré Matthijs Rooduijn, professeur à l'Université d'Amsterdam qui étudie le populisme et la politique de droite.

Les malheurs de Wilders

Les coalitions sont une nécessité dans la politique néerlandaise, où obtenir 0,67 % des voix peut vous permettre d'obtenir un siège au parlement. Actuellement, il faudrait au moins trois partis pour obtenir la majorité de 76 sièges nécessaire au parlement, selon le dernier sondage d'Ipsos IO Research.

À droite, le soutien est divisé.

Le Parti de la liberté de Wilders est tombé sous la barre des 17 % dans les derniers sondages, une chute par rapport à son sommet de 33 % en 2024. Pendant ce temps, les chrétiens-démocrates de centre-droit sont passés d'un peu plus de 3 % il y a deux ans à près de 13 %, et JA21 est passé d'une faible participation à près de 8 %. C'est un changement par rapport aux élections de 2023, lorsque le parti de Wilders est apparu comme le leader incontesté de la droite et que plusieurs partis n'ont pas exclu de faire équipe avec lui. « Cela a rendu la voie complètement ouverte, car il n'a pas reçu de « non » ferme », a déclaré Rooduijn.

Cette fois, tous les grands partis ont exclu Wilders de la coalition. Et la concurrence est plus vive à droite. Selon Rooduijn, la situation « sera désormais beaucoup plus difficile pour lui, sans aucune influence dans les négociations ». Cela confère à JA21, dont le nombre de sièges devrait passer de 1 à 12, un poids considérable. Fondé en 2020, ce parti ne porte pas le poids de Wilders, prône le compromis et pourrait contribuer à la formation d'une coalition. Les chrétiens-démocrates et le Parti de la liberté (PLF) se disputeront le contrôle de la droite.

JA21 affirme qu'elle accueillera tous les prétendants.

« Nous n'excluons personne, ce n'est pas ainsi que fonctionne la démocratie », a déclaré Coenradie. JA21 pourrait même, en théorie, détenir la clé d'une coalition de droite sans Wilders. Si quelques partis centristes s'allient aux chrétiens-démocrates et à JA21, il ne leur manque que six sièges pour obtenir la majorité, selon les derniers sondages. « Cela pourrait être difficile », a déclaré Rooduijn. « Mais un refus ferme est très différent d'un non catégorique ; le temps peut rendre les négociations très fluides. » Autre facteur imprévisible : Wilders a déjà surpassé les sondages. Il pourrait récidiver, perturbant ainsi les pronostics préélectoraux. « Nombreux sont ceux qui ne font leur choix que le jour même », a déclaré Léonie de Jonge, professeure d'extrême droite à l'Université de Tübingen.

Les positions de JA21

Malgré ses odes au pragmatisme, le programme de JA21 est ancré à l'extrême droite. Le parti souhaite étendre l'interdiction de la burqa et des appels à la prière à la mosquée, renvoyer les réfugiés syriens vers des « zones sûres » du pays et promouvoir la « culture néerlandaise traditionnelle ». Il soutient l'intensification des dépenses de police tout en instaurant un ministre de l'Efficacité inspiré par Elon Musk afin de trouver des solutions aux problèmes ailleurs. En Europe, JA21 souhaite instaurer des contrôles aux frontières avec l'Allemagne et la Belgique et alléger drastiquement les réglementations de l'Union européenne. En matière de politique économique, en revanche, JA21 est plus libéral que le Parti de la Liberté, soutenant par exemple une augmentation des contributions personnelles aux soins de santé.

Le parti de Wilders est également légèrement moins intransigeant sur l'immigration que le Parti de la Liberté. Il souhaite recourir à des lois d'urgence pour mettre fin au droit d'asile, interdire le regroupement familial et abandonner la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, qui définit les droits et les protections juridiques des personnes fuyant le danger. JA21 appelle plutôt à « moderniser » la convention et à « affiner » la politique de regroupement familial, sans pour autant paralyser complètement le processus. Coenradie a soutenu que ces distinctions montrent que JA21 peut contribuer progressivement à faire avancer les priorités conservatrices. Le Parti de la Liberté « a parfois tendance à tout mettre dans le même panier », a-t-elle déclaré. « Mais si l'on veut vraiment progresser vers une solution, il faut aussi décortiquer les choses et y regarder de plus près. »

Bien sûr, promettre un compromis est plus facile que de le faire réellement – ​​et JA21 a des positions qui mettraient à l'épreuve son pragmatisme affiché. Outre son programme strict en matière d'immigration, la politique énergétique de JA21 pourrait froisser les chrétiens-démocrates et les partis centristes. Plus précisément, JA21 milite pour la réouverture du plus grand gisement gazier d'Europe, fermé par le gouvernement en raison des craintes de tremblements de terre. Les autres souhaitent le maintenir fermé. La politique budgétaire est un autre sujet de discorde. Les chrétiens-démocrates, par exemple, sont ouverts à l'émission d'euro-obligations – consistant en une dette commune – pour aider l'Europe à financer un plan de réarmement massif. JA21 rejette tout plan de dette partagée.

Coenradie a refusé de qualifier cette question de rupture de l'accord.

« Si nous voulons aller de l'avant, si nous voulons améliorer le pays, ce ne sont pas les différences qui comptent », a-t-elle déclaré. « Il s'agit de trouver un terrain d'entente. »

Montée rapide

Jusqu'au début de l'année, Coenradie était ministre du Parti de la Liberté, au sein d'un gouvernement de coalition incluant le parti de Wilders. Mais quelques mois seulement après son entrée en fonction, Coenradie s'est publiquement opposée à Wilders au sujet de sa proposition visant à remédier à la pénurie de prisons. Elle souhaitait des peines légèrement plus courtes. Wilders n'a pas cédé. « Elle a reçu d'énormes éloges pour avoir contredit Wilders, ce que personne d'autre n'osait faire », a déclaré de Jonge, professeur à l'Université de Tübingen. « Au sein d'un cabinet totalement amateur et incompétent, elle a été la seule ministre du Parti de la Liberté à faire preuve de courage et de compétence dans son portefeuille. »

Cette décision a propulsé sa carrière. Après le renversement du gouvernement par Wilders en juin, Coenradie a démissionné et rejoint JA21, attirant ainsi l'attention sur le plus petit parti du parlement, dirigé par Joost Eerdmans. JA21 est rapidement passé de trois à neuf sièges prévus dans les sondages – ce que l'on a surnommé « l'effet Coenradie ». Aujourd'hui, JA21 affirme qu'il représente l'avenir de la droite néerlandaise. « Les gens veulent toujours aller à droite, mais qui va le faire ? », a déclaré Coenradie. « C'est là que JA21 entre en jeu. »

Source : Bloomberg Europe

Une trêve commerciale ancrée dans l'optique, et non dans une refonte

Les marchés se réjouissent, mais les tensions structurelles persistent

Les fruits à portée de main d'abord : le coût de l'incrémentalisme

Terres rares et technologie : un levier, pas une concession

Produits pharmaceutiques et optique : le soulagement du fentanyl comme concession

Un échiquier stratégique : les vastes initiatives régionales de Trump

Stabilité en surface, impasse au cœur

Source : Reuters

Malgré un cessez-le-feu soutenu par les États-Unis officiellement en vigueur depuis plus d'un an au Liban, Israël a régulièrement intensifié ses attaques aériennes dans le sud du Liban, contre ce qu'il considère comme des cibles du Hezbollah et du terrorisme, faisant de nombreuses victimes. La dernière attaque a eu lieu lundi, les Forces de défense israéliennes (FDI) ayant confirmé une frappe aérienne dans la région d'al-Biyad, dans le sud du Liban, qui a tué deux membres du Hezbollah.

L'un des agents a été identifié par Tsahal et les médias régionaux comme étant Hussein Ibrahim Suleiman, membre de la force d'élite Radwan du Hezbollah. Tsahal a annoncé : « Les terroristes étaient impliqués dans des attaques terroristes en direction du territoire de l'État d'Israël et ont été éliminés alors qu'ils s'employaient à reconstruire une infrastructure terroriste. »



« Les actions des terroristes constituent une menace pour l'État d'Israël et ses citoyens, et une violation des accords entre Israël et le Liban », a ajouté l'armée. Plusieurs jours de reportages et de documentation publiés par le média beyrouthin The Cradle indiquent que les attaques israéliennes durent depuis cinq jours consécutifs, alors même que les États-Unis exercent une pression constante sur le gouvernement libanais pour qu'il désarme le Hezbollah. Au moins deux Libanais ont également été tués dimanche lors d'attaques menées depuis Israël. Le bilan total s'élève désormais à au moins 12 morts depuis jeudi dernier, certaines attaques étant des frappes de drones visant des véhicules isolés. Israël chercherait apparemment à assassiner des commandants d'élite du Hezbollah dans certains cas.

Un cessez-le-feu officiel existait depuis novembre 2024. Mais il a été interrompu par des attaques israéliennes intermittentes, notamment une vaste vague de frappes aériennes en juin dernier. Poussé par les pertes militaires et l'évolution de la géopolitique régionale, le Hezbollah aurait envisagé un changement stratégique majeur qui le verrait entreprendre un désarmement majeur, selon des informations antérieures de Reuters . Conformément au cessez-le-feu de novembre qui a mis fin à sa récente guerre avec Israël, le Hezbollah a transféré la responsabilité de la sécurité au sud du fleuve Litani à l'armée libanaise. Parallèlement à ce changement, le groupe a également cédé des dépôts d'armes dans cette partie du pays.

Ces derniers jours, l'armée israélienne a proclamé que plusieurs commandants du Hezbollah avaient été éliminés lors de « frappes ciblées » :

En septembre 2024, Israël a lancé une attaque massive contre des membres du Hezbollah, déclenchant des milliers de téléavertisseurs que les services de renseignement israéliens avaient chargés avec l'explosif PETN. Près de 3 000 personnes ont été blessées et au moins une douzaine tuées, dont deux enfants. Le même mois, une frappe aérienne israélienne a tué Hassan Nasrallah, chef du groupe depuis 32 ans . La position du Hezbollah a également été affaiblie par la chute du régime syrien d'Assad en décembre, après des années de tentative de changement de régime menée par les États-Unis, qui ont finalement abouti au remplacement de Bachar el-Assad, laïc et proche de l'Iran, par l'ancien chef du Front al-Nosra.

Source : Zero Hedge

Un indice boursier majeur chinois a brièvement franchi une barrière psychologique clé pour la première fois en une décennie, reflétant les perspectives prudentes mais globalement optimistes des investisseurs alors que les tensions commerciales s'atténuent. L'indice composite de Shanghai a augmenté jusqu'à 0,1% mardi pour atteindre 4 000,86 points - franchissant la fourchette de 3 000 à 4 000 points pour la première fois depuis août 2015 - à la suite d'une série d'accords commerciaux entre les États-Unis et la Chine couvrant les tarifs douaniers, les frais d'expédition et les contrôles à l'exportation.

L'indice oscille entre gains et pertes, mais ce franchissement témoigne de l'optimisme généralisé qui règne sur les marchés chinois, porté par les progrès commerciaux et la dynamique de l'IA. Il est également probable que cela soulève des questions sur la durée de cette reprise, les gains boursiers peinant à se traduire par une dynamique économique plus large. La possibilité que le récent dégel diplomatique soit de courte durée pourrait inciter davantage les investisseurs à prendre leurs bénéfices. Depuis des années, les investisseurs particuliers chinois se moquent des difficultés de l'indice de Shanghai à franchir la barre, plaisantant souvent sur son besoin répété de soutien des autorités pour l'empêcher de passer sous la barre des 3 000 points. Malgré des politiques favorables au marché et l'enthousiasme suscité par la percée de DeepSeek, l'indice est resté bien en dessous de la barre des 4 000 points jusqu'à présent.

Cependant, la plupart des échanges au cours de la dernière décennie se sont déroulés dans une fourchette de 3 000 à 4 000 points. Cette dernière cassure pourrait inciter les investisseurs à réévaluer leurs positions, compte tenu de la trajectoire instable du marché et des craintes croissantes d'une possible surchauffe du rallye induit par l'IA.

Source : Bloomberg Europe

Les dollars australien et néo-zélandais se sont maintenus mardi, les signes de progrès dans les négociations commerciales mondiales ayant soutenu le sentiment de risque, tandis que le scepticisme croissant quant à une baisse imminente des taux à court terme a fait grimper les rendements des obligations australiennes. Les marchés ont été contraints de réduire les prix en vue d'un assouplissement après que la gouverneure de la Banque de réserve d'Australie, Michele Bullock, a minimisé l'importance d'une hausse du chômage et a réitéré la prudence du conseil d'administration sur la politique. Elle a également mis l'accent sur les données des prix à la consommation, attendues mercredi, affirmant qu'une hausse de 0,9% de l'inflation sous-jacente représenterait un « manque à gagner important » par rapport aux prévisions de 0,6% de la RBA.

Les analystes tablent généralement sur une hausse de 0,8 % de la moyenne tronquée, ce qui maintiendrait le rythme annuel à 2,7 %. Toute hausse supérieure éloignerait l'inflation du point médian de 2,5 % de la fourchette cible de 2 % à 3 % de la RBA. « Nous continuons de prévoir un maintien du taux directeur lors de la réunion de novembre, la RBA mettant du temps à retrouver confiance dans une stabilisation de l'inflation autour de 2,5 % », a déclaré Gareth Spence, responsable de l'économie australienne chez NAB. Il prévoit une hausse de 0,9 % de l'inflation sous-jacente au troisième trimestre et s'attend à ce que la hausse du chômage à 4,5 % en septembre marque un pic, la demande des consommateurs montrant des signes de reprise.

Les marchés tablent désormais sur une probabilité d'environ 40 % d'une baisse d'un quart de point du taux directeur de 3,6 % lors de la réunion de la RBA du 4 novembre, contre 60 % lundi matin. Un assouplissement est encore pleinement intégré d'ici février. (0#AUDIRPR) Le président américain Donald Trump a félicité mardi à Tokyo la première femme à diriger le Japon, Sanae Takaichi, saluant son engagement à accélérer le renforcement militaire et la signature d'accords sur le commerce et les minéraux critiques.

Les contrats à terme sur obligations à trois ans (YTTc1) ont baissé de 4 ticks à 96,540, ce qui implique un rendement de 3,46 %.

L'Aussie s'est maintenu à 0,6558 $, après avoir progressé de 0,7 % au cours de la nuit. Cela l'a éloigné du récent creux de 0,6438 $, mais le place face à une forte résistance autour de 0,6628 $. Le dollar néo-zélandais a légèrement progressé à 0,5779 $, après avoir gagné 0,4 % au cours de la nuit, pour atteindre 0,5794 $. Les résistances se situent désormais à 0,5808 $ et 0,5844 $. Les investisseurs continuent de s'attendre à ce que la Banque de réserve de Nouvelle-Zélande réduise son taux directeur de 2,5 % de 25 points de base en novembre, mais ont largement abandonné l'idée d'un assouplissement d'un demi-point. (0#NZDIRPR) Le président de la RBNZ pourrait présenter de nouvelles perspectives lors d'une conférence mercredi, bien que le sujet porte sur l'indépendance de la banque centrale et les partenariats commerciaux.

Source : TradingView